Thorsin (rkp) jakkara käy huteraksi

[Orgazmo]

Kyllä minua risoo tuo Thorsin nuuskajupakka kans.

Onhan tuo ihan älytöntä että voi olla maa jossa huumetta salakuljettaa
ministeri maahan ja ylpeilee sillä.
Nikotiinin vaarallisuudesta ei ole eriäviä mielipiteitä ollut
vuosikymmeniin - paitsi sitten näitten ruotsalaisten keskuudessa kun
pienestä pitäen ovat sitä käyttäneet. Näkeehän ton millasii niistä
sitten tulee.

Itse kannatan maahanmuuton merkittävää lisäämistä. Tasaisesti joka
puolelta voisi väkeä tänne houkutella, sellaista väkeä jolla olisi
edellytykset yhteiskuntaan osallistumiseen. Nyt tahallaan tuodaan
sellaista väkeä joka ei yhteiskuntaan sopeudu. Tarkoitus on ehkä juuri
se, että vähentyisi maahanmuutto ja ruotsalaisten etuoikeudet säilyisi
kun suomalaiset ovat alistaneet palvelijoikseen.

Jos maahanmuuttajia olisi riittävästi, ruotsalaiset ei enää onnistuisi
pakkoruotsia ja etuoikeuksiaan säilyttämään muuttamatta maata entistä
pahemmaksi diktatuuriksi jossa juntta säätelisi elämää niin pahoin
että muualta tulevat alkaisivat kapinoimaan sitä vastaan. Muutama
neljän prosentin suuruinen muu-kuin-ruotsalainen ulkomailta tulleiden
määrä voisi olla hyväksi maalle ja suomalaisille, eli kielellisesti
neljän prossan suuruinen parille eri kielelle.

[Orgazmo]

Apu-lehden ja pohjolan sanomien kielikeskusteluista:

http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=808&_R2i_check=1

1/2 10.12.2008 klo 9.20 AleksisK Ruotsissa Oikeus kielsi heillä
käytössä olleet kielikiintiöt perustelunaan se, että enemmistökieliset
eli ruotsinkieliset joutuivat eriarvoiseen ja syrjittyyn asemaan
muiden vähemmistökielisten kanssa: länsimaiseen oikeuskäsitykseen
perustuva Oikeus puhui Ruotsissa!
Suomessa Oikeusministeri pitää turpansa kiinni täällä vallitsevista
samanlaisista kielikiintiöistä kuin on Ruotsissa, mutta hänelle onkin
suurin huoli se, että ruotsinkielisen on voitava elää Suomessa koko
ikänsä kuulematta ollenkaan Suomen kieltä, mutta hän ei sanallakaan
puutu suomenkielisten kärsimästä pakkoruotsista, mikä estää normaali
demokratian jokaisella koulutusasteella Suomessa. Omat lapsensa
Oikeusministeri on kyllä Paavo lipposen tavoin pannut varmuuden vuoksi
ruotsinkieliseen kouluun, koska se ei vaati älykkyyttä niin paljoa
kuin vaaditaan normaali suomenkielisssä koulussa.
Länsimaiseen Oikeusjärjestelmään kuulumattomia kielikiintiöitä ollaan
lisäämässä Suomessa ja mitä tekeekään pääministerimme, joka jo
kotonaan on oppinut, että "Neekeri on neekeri, vaikka voissa
paistais", hän lohduttaa suomalaisia paremman tulevaisuuden
toivomuksella suomeenruotsiksi: "Jag hoppar so!"
Voi Pyhä Yksinkertaisuus!


2/2 10.12.2008 klo 9.26 AleksisK Oikeusministeri Brax: Raakaa tietoa
suomenkielisten syrjinnästä Suomessa!

Lukekaapa tuo allaoleva, niin näette, että juuri tätä samaa kokevat
suomenkieliset Suomessa koko ajan. Ruotsinkielisille järjestetään
kiintiöitä joilla saadaan opiskelupaikka huonommilla meriiteillä kuin
mitä suomenkielisillä on.

Tuomio annettiin 12. tammikuuta ja käräjäoikeus oli selvä. Tuomiossa
todetaan, että "syrjintä on ollut suoraa ja tarkoituksenmukaista".
Käräjäoikeuden mukaan ei ylipäänsä ole sallittua "että erilaisilla
meriiteillä jollekin aliedustetun ryhmän edustajalle annetaan
etuoikeus ennen jotain muuta toisesta ryhmästä".

Domen föll den 12 januari och tingsrätten var tydlig. I domen fastslås
att ''diskrimineringen har varit direkt och eftersträvad". Enligt
tingsrätten är det överhuvudtaget inte tillåtet "att vid olika meriter
ge någon från en underrepresenterad grupp företräde framför någon från
en annan grupp".

http://www.civita.no/tema/kvotering/dom-i-uppsala-forbjuder-etnisk-kvotering




http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=PSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194944372387&p=1192554074212&packedargs=packedargs%3DAMForumThreadDetails%25253AsortOrder%253Dasc&pagename=PSAWrapper

Luin tutkimuksista, joissa suomalaiset koululaiset ja opiskelijat
mieltävät pakkoruotsin jo inhotuimmaksi oppiaineekseen: Virossa oli
tietääkseni samanlainen suhtautuminen pakkovenäjään ennen heidän
itsenäistymistään, jolloin he lopettivat tuon inhokkeensa yhtenä
ensimmäisenä vapauden tekonaan: meillä on oma inhokkeemme vielä
voimassa, valitettavasti!

[Turo Juurakko]

Post by Orgazmo
Tuomio annettiin 12. tammikuuta ja käräjäoikeus oli selvä. Tuomiossa
todetaan, että "syrjintä on ollut suoraa ja tarkoituksenmukaista".
Käräjäoikeuden mukaan ei ylipäänsä ole sallittua "että erilaisilla
meriiteillä jollekin aliedustetun ryhmän edustajalle annetaan
etuoikeus ennen jotain muuta toisesta ryhmästä".

Kun Wallin puhui miten vapautus yo-kirjoituksista uhkaa maan
kaksikielisyyttä, hän tarkoitti todellisuudessa sitä, että kehitys uhkaa
kaksoisstandardin yhteiskuntaa, jonka peruskivi nykyinen kielipolitiikka on.
Itse kaksikielisyyshän ei ole mihinkään uhattuna.

Noista koulukiintiöistä. Ei käy järkeen, miksi niiden pitää olla lukumääriin
perustuvia. Äidinkielellä ei luulisi olevan asiassa muuta merkitystä kuin
se, minkä kielinen pääsykoepaperi lyödään hakijan nenän alle. Sen jälkeen
pistemäärät ratkaisevat kuinka paljon mistäkin kieliryhmästä saa
opiskelupaikan, olkoot niitä ruotsinkielisiä sitten vaikka 0 tai 100%. Ehkä
joku viisaampi osais selittää tämän normaalijärjen vastaisen käytännön?

[Orgazmo]

Post by Turo Juurakko
Noista koulukiintiöistä. Ei käy järkeen, miksi niiden pitää olla lukumääriin
perustuvia. Äidinkielellä ei luulisi olevan asiassa muuta merkitystä kuin

Suomi riittäisi ihan hyvin. Ulkomaisten erillisvalinta jossa ei tarvii
käydä pääsykokeissa on kanssa kumma juttu. Monesti ovat yhtä avuttomia
kuin hurritkin sitten niissä kouluissa ja osa on vielä avuttomampia.

Toivottavasti ensi vaaleissa mahdollisimman moni älyää äänestää
persuja. On syvä kansallinen häpeä että nyt europarlamentin
suomalaisjäsenet on kaikki pakkoruotsittajapuolueista lukuunottamatta
Vatasta (jos se nyt vielä siellä on.)

[a***@gmail.com]

Vuonna 2002 vielä oli ruotsalaiset eniten raiskauksia tehnyt
kansanryhmä suhteessa määräänsä.
Joten piti tuoda riittävästi sellaista ns. pakolaista, korostan
niinsanottua koska oikeasti eivät olleet pakolaisia siinä mielessä
mitä voisi sanasta päätellä, oikeita pakolaisia kannatan tuettavan.
Oikeita pakolaisia ei ole vuosiin tullut yhtään ainoata tänne.
Tuotiin Afganistanista, Irakista ja Somaliasta heitä jotka oli jo
sopiviksi osoittautuneet. Niinpä nyt tänä ja viime vuonna ovat näistä
maista johdosa tilastoissa. Hyvin on unohdettu suomalaiset.
Muutamia viikkoja sitten jkl:n paikallislehti kertoi että 2/3 oli
heidän kyselyynsä osallistuneista täällä asuvista nähnyt nälkää.
Takuulla ei ole nälkää nähneitä näissä ns. pakolaisissa joilla on
merkkivaatteet, nokka taivaaseen päin, aito rolexi jne. Tämä viimeinen
on ihan itse nähty, ei ole mistään lehdestä tms. huhupuheesta.

Post by Orgazmo
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=808&_R2i_check=1
1/2 10.12.2008 klo 9.20 AleksisK Ruotsissa Oikeus kielsi heill�
k�yt�ss� olleet kielikiinti�t perustelunaan se, ett� enemmist�kieliset
eli ruotsinkieliset joutuivat eriarvoiseen ja syrjittyyn asemaan
muiden v�hemmist�kielisten kanssa: l�nsimaiseen oikeusk�sitykseen
perustuva Oikeus puhui Ruotsissa!
Suomessa Oikeusministeri pit�� turpansa kiinni t��ll� vallitsevista
samanlaisista kielikiinti�ist� kuin on Ruotsissa, mutta h�nelle onkin
suurin huoli se, ett� ruotsinkielisen on voitava el�� Suomessa koko
ik�ns� kuulematta ollenkaan Suomen kielt�, mutta h�n ei sanallakaan
puutu suomenkielisten k�rsim�st� pakkoruotsista, mik� est�� normaali
demokratian jokaisella koulutusasteella Suomessa. Omat lapsensa
Oikeusministeri on kyll� Paavo lipposen tavoin pannut varmuuden vuoksi
ruotsinkieliseen kouluun, koska se ei vaati �lykkyytt� niin paljoa
kuin vaaditaan normaali suomenkielisss� koulussa.
L�nsimaiseen Oikeusj�rjestelm��n kuulumattomia kielikiinti�it� ollaan
lis��m�ss� Suomessa ja mit� tekeek��n p��ministerimme, joka jo
kotonaan on oppinut, ett� "Neekeri on neekeri, vaikka voissa
paistais", h�n lohduttaa suomalaisia paremman tulevaisuuden
toivomuksella suomeenruotsiksi: "Jag hoppar so!"
Voi Pyh� Yksinkertaisuus!
2/2 10.12.2008 klo 9.26 AleksisK Oikeusministeri Brax: Raakaa tietoa
suomenkielisten syrjinn�st� Suomessa!
Lukekaapa tuo allaoleva, niin n�ette, ett� juuri t�t� samaa kokevat
suomenkieliset Suomessa koko ajan. Ruotsinkielisille j�rjestet��n
kiinti�it� joilla saadaan opiskelupaikka huonommilla meriiteill� kuin
mit� suomenkielisill� on.
Tuomio annettiin 12. tammikuuta ja k�r�j�oikeus oli selv�. Tuomiossa
todetaan, ett� "syrjint� on ollut suoraa ja tarkoituksenmukaista".
K�r�j�oikeuden mukaan ei ylip��ns� ole sallittua "ett� erilaisilla
meriiteill� jollekin aliedustetun ryhm�n edustajalle annetaan
etuoikeus ennen jotain muuta toisesta ryhm�st�".
Domen f�ll den 12 januari och tingsr�tten var tydlig. I domen fastsl�s
att ''diskrimineringen har varit direkt och efterstr�vad". Enligt
tingsr�tten �r det �verhuvudtaget inte till�tet "att vid olika meriter
ge n�gon fr�n en underrepresenterad grupp f�retr�de framf�r n�gon fr�n
en annan grupp".
http://www.civita.no/tema/kvotering/dom-i-uppsala-forbjuder-etnisk-kvotering
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=PSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194944372387&p=1192554074212&packedargs=packedargs%3DAMForumThreadDetails%25253AsortOrder%253Dasc&pagename=PSAWrapper
Luin tutkimuksista, joissa suomalaiset koululaiset ja opiskelijat
mielt�v�t pakkoruotsin jo inhotuimmaksi oppiaineekseen: Virossa oli
tiet��kseni samanlainen suhtautuminen pakkoven�j��n ennen heid�n
itsen�istymist��n, jolloin he lopettivat tuon inhokkeensa yhten�
ensimm�isen� vapauden tekonaan: meill� on oma inhokkeemme viel�
voimassa, valitettavasti!

[Orgazmo]

Joten piti tuoda riittävästi sellaista ns. pakolaista, korostan

On toi vähän sukupuolivärittäytynyttäkin. Ei ole otettu latinatypysiä
olleskaan.
Toisaalta miehistä ei ole otettu olleskaan aasialaisia jotka on
tunnettu ahkerina duunareina, opiskelijoina, johtajina.

Neekereitä on otettu. Ja naiset kun päättää ketä otetaan niin otetaan
neekerismiehii ja heidät sitten tunnetaan jne.

[Kouva Tauno]

Post by a***@gmail.com
Joten piti tuoda riittävästi sellaista ns. pakolaista, korostan
On toi vähän sukupuolivärittäytynyttäkin. Ei ole otettu latinatypysiä
olleskaan.
Toisaalta miehistä ei ole otettu olleskaan aasialaisia jotka on
tunnettu ahkerina duunareina, opiskelijoina, johtajina.
Neekereitä on otettu. Ja naiset kun päättää ketä otetaan niin otetaan
neekerismiehii ja heidät sitten tunnetaan jne.

Hekö ovatkin sitten tuotu palvelemaan suomalaisia naisia maksullisina
miehinä? xD