Kerro nyt spesifisesti millä tavalla tämä vähemmistöraukka on joutunut
hampaisiin?
Eräs räyhääjäporukka on ajamassa ruotsinkielisten tv- ja radio-ohjelmien
poistamista (tai rajua supistamista), sekä ajamassa sellaista
koulutuspolitiikkaa jossa suomalainen voi käydä koulunsa niin, että
vältetään kokonaan joutumasta kosketuksiin maan viralliseen kieleen
missään vaiheessa. Tämä jälkimmäinen tavoite käsittäisi molempien
virallisten kielten ryhmät, eli vahinko kattaisi molempien pääkielten
ryhmät.
Tuo on se virallinen politikointi-osa. Toinen on tuo systemaattinen
julkinen parjauskampanja jota käy muun muassa eräs "Turo Juurakko"
nimierkkiä totteleva kirjoittaja. Tyypillistä näille tyylittömille vyön
alle iskijöille on henkilöön käyvät ilmaisut kuten "tekopyhä paska
olet". Vaan tuopa oikeastaan kertookin kaiken olennaisen tästä
räyhääjien sakista ja sen kampanjoinnista.
Eli aika erilainen asetelma kuin mitä Etelä-Afrikassa aikanaan.
Kyllä se on siltä osin ihan paikkansa pitävä vertaus, että pelkästään
suomea puhuva kansalainen ei ole tasavertaisessa asemassa (mm.
koulutuspaikkojen ja uran suhteen) kuin ihminen joka puhuu sekä suomea
että ruotsia,
Höh! Siksi *juuri* meillä opetetaan kouluissa *molempia* pääkieliä jotta
*kummankin* kieliryhmän edustajille annetaan eväät pärjätä suomalla
kaikille se yhtäläinen mahdollisuus oppia myös sitä toista kotimaista.
jossain määrin jopa pelkkää ruotsia puhuvakin, sillä
suomenkielen osaamattomuutta ei pidetä (ainakaan) julkisesti minään
häpeänä,
Se jo että otat esiin moisen temin kuin "häpeä" kertooo jo siitä, että
joidenkin päähän on ihan itselleen syystä tai toisesta muodostettu joku
lievä mielen tasapainon häiriö. Tyypillistä tuollaiselle häiriölle on
etsiä joku täysin ulkopuolinen sylkykuppi joka on "syyllinen" heikkoon
minäkäsitykseen sen sijaan että keskittyisi siihen omaan minään ja sen
vahvistamiseen etsimällä myönteisä asioita.
mutta ruotsin kielen osaamattomuudesta pitää potea siinä
määrin huonoa omaatuntoa, että jopa johtotason poliitikot pyytelevät
sitä anteeksi ja lupaavat verestää kouluruotsiaan. Sen sijaan
kenestäkään ei ole kummallista, että eduskuntaan tulee kieliummikko
joka haluaa tulkin itselleen, koska ei osaa suomea.
On se minusta. Paitsi ehkä jos henkilö on ahvenanmaalainen.
Ahvenanmaallahan on itsehallinto, eli se on oma kummajaisensa. Vähän
kuin Haiwaii yhdysvalloille ;)
Mitenkähän
suhtauduttaisiin suomenkieliseen poliitikkoon joka menisi FST:n
vaalikeskusteluun vaatien itselleen tulkkia vedoten oikeuteensa
osallistua keskusteluun omalla äidinkielellään?
FST:n ohjelmissa puhutaan useinkin Suomea. Silloin tekstitys on
ruotsinkielistä. Sanoisin, että jopa huomattavasti *enemmän* FST:llä on
suomenkielisiä osuuksia kuin suomenkielisen Ylen ohjelmissa ruotsin
kieltä. Esimerkkinä vaikkapa Sportmagasinet tai Bettina S.
Vähintäänkin häntä
pidettäisiin asennevammaisena häirikkönä. Ero Etelä-Afrikkaan on se,
että täällä voi vaihtaa sosiaalista statustaan opettelemalla kiltisti
sitä ruotsia,
Voi kiesus mitä tuubaa... jollakin on sanoisinko kiltisti ilmaistuna
"suppea" kokonaiskuva ruotsinkielisyydestä Suomessa.
Tässä infoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
mutta ihonväriään ei voi muuttaa (ellei satu olemaan
Michael Jackson). Kansalaiset saattavat olla tässä maassa
tasavertaisia järjestelmän edessä, mutta heidän puhumansa _kielet_
eivät (siten termi "kieliapartheid").
Buahahaha! Ihan hyvä että teet ihan *oma-aloitteisesti* itsestäsi
naurettavan trollipellen! Näin asetat myös kyseenalaiseksi koko sen
"asiasisällön" jota samanhenkisten kanssa kuvittelette omaavanne!
Keskimääräistä heikommalla itsetunnolla varustettua, vähän
luulosairauteen taipuvaa meuhkaajasakkia jotka ihan vain sitä omaa
huonoa oloaan kanavoi tällaiseen toisten parjaamiseen!
Tietyt erityiset tekijät huomioon ottaen vähemmistö jonka läsnäolo
juontaa pitkälle ajassa taaksepäin ja jonka olemassaolo on jättänyt
vahvan jäljen koko kansakuntaan ei ole mikä tahansa vähemmistö
vähemmistöjen joukossa.
Mitä sitten? Mieluummin minä elän nykyisyydessä kuin menneisyydessä.
Nykyisyyttä ei ole ilman menneisyyttä. Eikä suomenruotsalaisuus Suomessa
ole mihinkään kadonnut huolimatta siitä, että se joutuu jatkuvasti
tarkoitushakuisesti kyseeenalaistetuksi niin arjessa¹ kuin muutenkin.
¹ Joissakin länsi- ja eteläsuomen kaupungeissa nuori saa herkemmin
kuokkaansa ihan vain äidinkieltään puhumalla. Siksi ruotsinkielisiä
teinejä ohjeistetaan olemaan puhumatta omaa äidinkieltään julkisella
paikalla.
Miksei se ole tehnyt romanien
eteen mitään? Voisiko johtua siitä, etteivät kaipaa muita vähemmistöjä
kuokkimaan samoille apajille?
Suomenruotsalainen vähemmistö ei ole mikä tahansa vähemmistö. Sen on
joskus katsottu - ja syystäkin - olevan niin hallitseva tässä maassa ja
tässä yhteiskunnassa, että se on laissakin kirjattu tasavertaiseksi.
Varsinkin jos vähemmistön asema on laissa määritelty tasaveroiseksi
enemmistön kanssa.
Mitä tekemistä tällä on suomenkieliseen väestöön kohdistuvan
oppivelvollisuuden kanssa?
Yhdenvertaisuus ei toteudu jos kieliryhmät eivät ymmärrä toistensa kieliä.
Niin, se onkin kumma juttu, ettei matematiikkaa tai englantia kohtaan
synny vastaavaa kampanjointia. Selittäisitkö miksi?
Ei mulla ole sen koommin minkäänlaista velvollisuutta kuin
kiinnostustakaan selitellä yhtään mitään vihakampanjoita ajavia ja
henkilöön meneviä nimittelyjä harjoittaville henkilölle. Nyt jo on
fanaatikoille uhrattu enemmän aikaa kuin ikinä ansaitsisivat.
Varsinkin jos aine olisi sidoksissa johonkin suomalaiseen
väestöryhmään ja sen kulttuuriin ei tulisi mieleenikään alkaa vetää
mitään julista marginalisointikampanjaa haistattelu-hengessä jota te
kansankiihottajat esim. täällä sfnetissä harrastatte.
Sinähän olet täysin paranoidi (tai vaihtoehtoisesti kusettaja,
Paraskin puhuja. Koita hankkia jotain terveellisiä harrastuksia.
Tuollaisen energiamäärän tuhlaaminen vihaan ja panetteluun syö pitkässä
juoksussa enemmän harjoittajaansa kuin kohdetta.
joka
takertuu epäolennaisuuksiin jottei tarvitse ottaa kantaa olennaiseen).
Itse koitat jatkuvasti johdatella keskustelua sivuraiteille. Yrität
esimerkiksi vetää saamelaiset mukaan vaikka aihe koskee ruotsin- ja
suomen kieliä. Höpöttelet jostain "häpeästä" ja jostain muusta
sellaisesta jonka sinun olis parempi ottaa puheeksi psykologisi kanssa
ennemmin kuin että meidän täällä nyysseissä tarvitsisi mitään traumojasi
yrittää ymmärtää...
Tämä on politiikkaa, täsmällisemmin kielipolitiikkaa, josta pitää
saada keskustella siinä missä muistakin asioista.
Tuosta olen kerrankin samaa mieltä! Keskustelussa vaan ei päästä alkua
pidemmälle kun teillä kielimeuhkaajilla ei riitä ymmärrystä - tai
pikemminkin halua - käsitellä asiaa kaikilta kannoilta.
Muihin pakollisiin oppiaineisiin vetoaminen on vanha ja väsynyt
argumentti, joka on käsitelty monet kerrat. Koululaitoksenkin pitää
seurata aikaansa ja tehdä valintoja mihin oppilaiden aikaa ja
resursseja käytetään, erityisesti pitäisi tarkkaan harkita aineita,
jotka on kaikille pakollisia.
Ainakin minun aikanani toiseen kotimaiseen kieleen käytettiin
pakollisena kolme vuotta yhdeksästä. Se ei ole paljon.
Muut pakolliset oppiaineet eivät myöskään
kummittele myöhemmin niihin liittymättömissä opinahjoissa
pätevyysvaatimuksina toisin kuin pakkoruotsi (esim. korkeakoulujen
virkamiesruotsi)
Fiksuille, sivistyneille, elämässä kaikilla osa-alueilla kaivattua halua
ja kykyä omaksua asioita omaaville ihmisille ei yksi virkamiesruotsi
(tai -suomi) ole mikään este. Korkeamman koulutuksen tuleekin olla juuri
sitä; korkeampaa koulutusta.
Käytännössä vieraan kielen vertaaminen johonkin
biologiaan tai uskontoon on naurettavaa,
Asia ei liity minuun millään tavalla, sillä esiinnyn tässä asiassa
juurikin *kotimaisten* kielten puolestapuhujana.
Saat ja voit olla asiasta mitä mieltä tahansa, ja niin olen minäkin:
ruotsin kieli ei millään tavalla "jarruttele" suomalaisen opiskelijan
uraa. Tästä meillä on todisteena tietysti valmistuneet ja työelämään
sekä kotimaisille että kansainvälisille työmarkkinoille sijoittuneet
osaavat ihmiset. Olisi kyllä melkoista liioittelua väittää, että toinen
kotimainen kieli olisi kantona kaskessa kun ajatellaan asioita suuressa
kokonaisuudessa.
--
Anton