Post by AntonVaikka jonkun kulttuurin täydellinen assimiloituminen on takaisku
kulttuuridiveristeetille, yksilötasolla se ei välttämättä ole katastrofi.
Enpä usko että kovin moni suomalainen suostuisi vaihtamaan pois oman
identiteettinsä. Jos ihan tosissasi ohitat koko ilmiön olankohautuksella,
niin tosiaan minun on vaikeaa uskoa että vilpittömästi osaat ottaa
vähemmistön näkökannat huomioon kun esität näkemyksiä kieli- ja
vähemmistöpolitiikan hoidossa.
Kukaan ei pidä äkillisistä muutoksista. Mutta oletetaanpa esimerkiksi, että
joku kaksikielinen suomenruotsalainen joka rakastuu suomalaiseen ummikkoon
ja he muuttavat asiumaan yhteen esimerkiksi Kuopioon. Näissä oloissa
ensimmäisen polven lasten ruotsin kielen ylläpitäminen vaatii melkoisen
paljon vaivaa ja lasten lasten suhteen on vieläkin epätodennäköisempää, että
heillä on mitään yhteyttä suomenruotsalaiseen kieleen tai kulttuuriin.
Skenaario on kenties vastenmielinen RKP:lle, mutta en minä siinä näe kovin
hirmuista henkilökohtaista tragediaa.
Minä luotan siihen, että omien asioidensa hoidossa suomenruotsalaiset ovat
asiantuntijoita. Siksi minulla ei ole kieli- ja vähemmistöpolitiikan
suhteen juuri muuta huomauttamista kuin pakkoruotsin suhteen ja kenties myös
mielestäni jossain määrin överiksi menevä käänteinen syrjintä
opiskelupaikkojen jaossa. Ei esimerkiksi ole mitään kielipoliittisia (tai
talouspoliittisia) perusteluja sille, että 20 % suomalaisesta kauppatieteen
opiskelusta tapahtuu ruotsin kielellä. Mutta ensisijainen kielipoliittinen
kiinnostukseni on pakkoruotsissa. Sillä kun on vaikutuksia muuallakin kuin
suomenruotsalaisten keskuudessa.
Kun yllä syytät minua vähemmistöjen ylenkatsomisesta, niin minäpä sanon
sinulle, ettet itsekään välitä tuon taivaallista vähemmistöistä yleensä,
ainoastaan omasta viiteryhmästäsi. En esimerkiksi usko, että olet koskaan
tehnyt mitään kovin aktiivista esimerkiksi romanien tai saamelaisten
kulttuurin tai kielen eteen.
Terhakkaana edunvalvojana ymmärrät varmasti, että muillakin on etuja
ajettavana. Minusta pakkoruotsi ei ole suomenkielisten suomalaisten etu.
En myöskään usko, että suomenruotsalainen kulttuuri on niin heikolla
savijaloilla, että pakkoruotsista luopuminen johtaisi sen tuohoutumiseen,
edes pitkällä aikavälillä. Näen suomalaisen kielipaletin laajentamisen
koituvan kaikkien suomalaisten eduksi, joten en häpeä "edunvalvontaani"
millään tavoin.
Post by AntonKuvitteletko todella, että kukaan menee bluffiisi, kun kutsut mutujasi
"tosiasioiksi" ilman mitään perusteluja?
Mitä ihmeen mutuja?
Anton: "Koko postauksen pointti oli tuoda ilmi se yksinkertainen
tosiasia, että myös enemmistön tulee osata vähemmistön kieltä"
Post by AntonMitä ne omat olettauksesi ovat elleivät mutua? Ei se nyt ainakaan kovin
tieteellistä ole olleet.
Mielestäni olen jatkuvasti esittänyt omia näkemyksiäni omina näkemyksinäni
ja myös perustellut niitä. En ole julistanut niitä "tosiasioina", ainakaan
ilman hyvin vankkoja perusteluja.
Post by AntonSuomenruotsalaisilla on ollut väestömääräänsä nähden erittäin suuri rooli
kaikenlaissa tapahtumissa ja toiminnoissa Suomessa. Näin oli jo kauan
ennen kattavaa pakkoruotsia. Eivät ruotsinkieliset häviä Suomesta,
vaikka pakkoruotsi poistuisikin.
Riippuu siitä, että onko pakollisen ruotsinkielisen opetuksen poistuminen
osa jotain laajempaa kielipoliittista "pakettia" jolla valtaväestön
heikentyneitä ruotsin kielen taitoja käytetään perusteluna tehdä muita
ruotsin kielen yhtäarvoista asemaa heikentäviä päätöksiä.
Itse en usko ruotsinkielisten häviävän Suomesta, vaikka ruotsi olisi "vain"
virallinen vähemmistökieli. Mutta pelkosi koplauksesta ilmaisee selkeästi,
mikä logiikka on suomenruotsalaisen siilipuolustuksen taustalla, kun
kieltenopetuksessa yritetään reformeja. Suomenkielisille kyse on käytännön
koulutuspolitiikasta, ruotsinkielisille jostain huomattavasti vakavammasta.
Välillä tulevat mieleen fundisuskovaiset ja heidän helvetinpelkonsa.
Post by AntonMinusta yhteiskunnan kokonaisedun mukaista ei ole se, että
suomenkielisten vieraitten kielten osaaminen keskittyy englantiin ja
ruotsiin.
Ei ihme jos osapuolet eivät ymmärrä toisiaan jos toinen pitää toista
kotimaista kieltä vieraana kielenä.
Minä puhun yksilötasolla, sinä juridisella tasolla, siinä ero. Ruotsin
kieli on valtaosalle suomalaisia yhtä vieras kieli kuin englanti.
Internetin aikakaudella kenties vieraampikin.
Post by AntonP.S. Miten saamenopinnot sujuvat?
Siinä se "sujuu" siinä missä muutkin opintoni! :-) Oppivelvollisuus on
suoritettu viime vuosituhannen puolella, niin ikään muutkin opinnot.
Kieltämättä saamelaiset olisivat mielissään jos heidän kieltä
opsikeltaisiin. Olisihan se heidän etujen mukaista. Jos laki sen säätäisi
pakolliseksi, niin silloin sitä opiskeltaisiin ja se siitä.
Juu, ymmärsin jo kauan sitten, että argumenttisi ovat juridisluonteisia ja
oman viiteryhmän edunvalvontaan liittyviä, eivät niinkään moraalisia tai
periaatteellisia. Siksi ne on myös niin helppo jättää omaan arvoonsa.
