Discussion:
Itsen�isyys on...
(too old to reply)
Orgazmo
2008-12-06 17:54:19 UTC
Permalink
Telkassa
Sittähän se on. Kopsaan tähän Ryytin vanhan kirjoituksen ja lisään
pakkoruotsiryhmän.

http://ryyti.blogspot.com/search/label/pakkoruotsi

On ymmärrettävää, että sosialistit eivät arvosta yksilön vapauksia.
Sosialismihan tarkoittaa sitä, että valtion edun nimissä yksilön
vapauksia rajoitetaan ja kansalaisia holhotaan. Suomessa aina
kieliopintoihin asti. Siinä mielessä presidentti Halonen, Lipponen ja
muut vasemmistolaiset toimivat pakkoruotsikysymyksessä sosialistisen
logiikan mukaisesti. Presidentti Tarja Halonen eikä muutkaan
sosialistit hyväksy sitä, että ruotsin sijasta saisi opiskella jotain
toista kieltä. Sosialistille sellainen on aivan loogista.

Sen sijaan on hyvin ristiriitaista, että "vastuulliset"
porvaripuolueet ovat samaa mieltä sosialistien kanssa. Kokoomus on
puolue joka muka kannattaa yksilön vapauksia. Kuitenkin juuri tuon
puolueen ministeri Itälä poisti Lipposen hallituksen aikana
vaatimattoman valtionavun yhdistykseltä, joka pyrkii yksilön
vapauksien laajentamiseen Suomessa. Varmaankin kiusallista
kokoomuslaisille. Kokoomuslaiset eivät antaudu keskustelemaan yksilön
vapauksista kuin abstraktilla tasolla. Miten Keskusta eroaa
Kokoomuksesta? Ei mitenkään. Koko kansa on holhouksen alaisena. Jos
yrittää päästä eroon holhoamisesta sitä paheksutaan ja ikävä nimittely
alkaa.
Orgazmo
2008-12-06 17:58:22 UTC
Permalink
http://ryyti.blogspot.com/search/label/apartheid%20university%20-%20apartheid%20yliopisto

Toisin sanoen, vaikka ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan
suomenkielisille tarpeella tuottaa palveluja ruotsiksi niin Åbo
Akademin käytäntö paljastaa, että väittämä on valheellinen. Muutoinhan
ruotsinkielisen pääsykokeen menestyksellinen läpäiseminen riittäisi
Åbo Akademille. Suomenkielisten koulujen pakkoruotsi on itse asiassa
vain kansan enemmistöön kohdistettua valtapolitiikkaa, jonka henkiset
juuret on Ruotsin vallan aikaisessa miehitysajassa.
Pertti Heikkinen
2008-12-07 00:02:04 UTC
Permalink
Post by Orgazmo
Toisin sanoen, vaikka ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan
suomenkielisille tarpeella tuottaa palveluja ruotsiksi niin Åbo
Akademin käytäntö paljastaa, että väittämä on valheellinen.
Voi hitsin hitsi!
--
"Ole mieluummin ensiluokkainen versio itsestäsi
kuin toisen luokan versio jostakusta muusta."
- Judy Garland
Orgazmo
2008-12-06 18:01:39 UTC
Permalink
http://www.simplesite.com/Tala/13312247
Orgazmo
2008-12-06 18:06:33 UTC
Permalink
lisätty kielipolitiikka
Kansanopiston ruotsinkurssi voisi sivistää ja opettaa
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.vapaakielivalinta.fi/ajankohtaista.php?asiakirja=Suomen+Lu...

Suomen Lukiolaisten Liiton tavoiteohjelman linjaus: lukiolaisille
oikeus opiskella toisen kotimaisen kielen tilalla jotain toista kieltä

Suomen Lukiolaisten Liiton tavoiteohjelmaan hyväksyttiin Seinäjoella
pidettävässä liittokokouksessa linjaus, jonka mukaan lukiolaisilla
pitää olla halutessaan mahdollisuus opiskella toisen kotimaisen kielen
tilalla jotain toista kieltä. Liitto esittää samaa käytäntöä myös
peruskouluihin. Lukiolaiset vaativat liittokokouksen antamassa
julkilausumassa toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta luopumista.

Seinäjoella viikonlopun ajan liittokokoustaan pitävä Suomen
Lukiolaisten Liitto on perustettu vuonna 1985. Sen jäsenmäärä on yli
50 000. Helsinkiläinen tekniikan ylioppilas Ville Virtanen, 19,
valittiin Liiton puheenjohtajaksi vuodelle 2009. Virtanen tuli
valituksi liittokokouksessa täpärästi äänin 90-88. Vastaehdokas oli
oululainen Mikko Kiviluoma.
Orgazmo
2008-12-06 18:11:46 UTC
Permalink
Linkki kielipoliittista sensuuria kritisoivaan sivustoon, johon ei
suoraan googlella voi laittaa linkkiä.
http://tinyurl.com/6z4tjb
Hienoa google, annettu periksi sitten vaikka mille juntalle.
Pertti Heikkinen
2008-12-07 00:05:08 UTC
Permalink
Post by Orgazmo
Hienoa google, annettu periksi sitten vaikka mille juntalle.
Voi hitsin hitsi!
--
"Ole mieluummin ensiluokkainen versio itsestäsi
kuin toisen luokan versio jostakusta muusta."
- Judy Garland
Orgazmo
2008-12-06 18:44:44 UTC
Permalink
http://www.pakkoruotsi.net/mielipidekirjoituksia.shtml
Suomenkieliselle valtaväestölle kaksikielisyys on keinotekoista, sillä
ruotsinkielisistä 95,5 prosenttia on keskittynyt kaksikielisiin tai
ruotsinkielisiin kuntiin. Suomenkielisissä kunnissa asuu vain noin 13
000 henkilöä, joiden äidinkieli on ruotsi (0,36 %) ja loput yli 3 600
000 asukasta ovat muunkielisiä. Lisäksi väestönkehitys osoittaa
ruotsin käyttöarvon Suomessa entisestään vähenevän.

Olen itse syntynyt välirauhan aikana ja aloittanut 40-luvun lopulla
kansakoulun, josta sattuman kaupalla jouduin Iisalmen lyseoon aluksi
keskikouluun ja sitten lukioon. Ruotsin kieltä alettiin tahkota
päihimme heti ensimmäiseltä luokalta. Toisella luokalla joukko
jaettiin kahtia jollakin periaatteella, josta en tänä päivänäkään
tiedä mitään. 2A luokka aloitti englannin opinnot. 2B luokka saksan
opinnot. Lukiossa saksa ja englanti tulivat lyhyinä kielinä mukaan
opintoihin pakollisena. Umpisuomalaisella alueella eläneenä ruotsi oli
yksi aine muiden joukossa, jota opiskeltiin, kun oli pakko.
Kielipolitiikka ei meidän päihimme silloin mahtunut. Emme osanneet
kysyä, mitä hyötyä minulle tämän kielen opiskelusta on. Myöhemmin olen
oppinut kysymyksen tekemään ja saanut monenkirjavia vastauksia:
perustuslaki, virallinen kaksikielisyys, kulttuuriperintö, kansallinen
sopu, kansallinen rikkaus, ruotsin erinomaisuus aukaisemaan
suomalaisten päitä muille kielille joitakin mainitakseni.
Vasta myöhemmin opin tietämään, että kuuluin vähempiosaiseen
enemmistöön, joka ei ollut saanut nauttia ruotsin kielen jalostavasta
vaikutuksesta hengen kehittymiseen. Ruotsalaisen ja myöskin
norjalaisen yhteiskunnan harjoittama kulttuuri-imperialismi
pohjoisilla alueilla ei sisältänyt myönteisiä aineksia asenteiden
muodostumiselle. Vaikkakin opin ruotsin koulussa hyvin, en sitä ole
mihinkään tarvinnut. Sittemmin en ole kieltä edes halunnut käyttää.
Oulun yliopiston anatomian professori emeritus totesi kerran
keskustellessamme aiheesta, että ensin kieltä ei halua käyttää ja
sitten sitä ei enää osaakaan. Olen ollut muutamia kertoja ns.
pohjoismaisissa kokouksissa, joissa mukamas puhutaan skandinaaviskaa.
Kuitenkin ruotsalaiset puhuivat ruotsia, tanskalaiset tanskaa ja
norjalaiset norjaa ja suomalaiset olivat tuppisuina. Olen kuullut,
että joskus joku rohkea on muistuttanut kommunikaatio-ongelmasta
puhumalla kokouksessa suomea.
Ymmärrän ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvien suomalaisten kamppailun
oman kielensä ja kulttuurinsa s.o. identiteettinsä säilyttämiseen.
Samalla tavalla suomalaiset kamppailivat 1809-1917 venäläisten kanssa
omasta identiteetistään. He ja ruotsinkielen opettajat muodostavat
kuitenkin suomalaisen kulttuurin sisällä viidennen kolonnan, joka
yhdentyvässä Euroopassa antaa ruotsalaisille mahdollisuuden harjoittaa
hiukan toisenlaista imperialismia kuin siirtomaakaudella.
Kielivalinnat ovat tärkeitä riittävän kommunikaatiokyvyn
varmistamiseksi kansainvälisissä yhteyksissä. Saksan kielen merkitys
tulee varmasti korostumaan tulevaisuudessa. Saksan kieli on toisen
maailmansodan tapahtumien johdosta joutunut toisarvoiseen asemaan
Euroopan unionissa. Sodanjälkeiset sukupolvet ovat asiain tilan tähän
asti hyväksyneet. Epäilen, että jatkossa kun syyllisyysaspekti
laimenee tulevat saksankieliset vaatimaan näkyvämpää asemaa Unionin
politiikassa myös kielipolitiikassa.
Ranskan osaaminen olisi edullista Välimeren alueen ymmärtämiseksi.
Olen ollut kerran kokouksessa Lyonissa, jossa olin ainoa joka ei
ranskaa osannut. Unioni huolehtii asiat kuitenkin hyvin. Minua varten
oli tuotu välineet ja tulkit, jotta homma hoituisi. Tunsin itseni
hiukan kiusaantuneeksi. Herbert Lechner, joka nimestä päätellen on
melko myöhään tuonut geeninsä rikastuttamaan pohjoista perintöä,
kirjoitti Helsingin Sanomissa osuvan kirjoituksen kielipolitiikasta: "
Suomi ja englanti ovat tärkeimmät kielemme". Hän kertoi erilaisista
mielentiloistaan lukiessaan joidenkin suomenkielisten suomalaisten
intomielisestä ruotsinkielen puolustamisesta Suomessa. Olen itse
kiteyttänyt samat ajatukset muotoon: Ymmärrän kyllä miksi ruotsalaiset
mielellään kusevat suomalaisten taskuun. Sitä minä en ymmärrä, että
jotkut suomalaiset näyttävät siitä jopa nauttivan.
Pertti Heikkinen
2008-12-07 00:04:37 UTC
Permalink
Post by Orgazmo
Suomenkieliselle valtaväestölle kaksikielisyys on keinotekoista, sillä
ruotsinkielisistä 95,5 prosenttia on keskittynyt kaksikielisiin tai
ruotsinkielisiin kuntiin.
Voi hitsin hitsi!
--
"Ole mieluummin ensiluokkainen versio itsestäsi
kuin toisen luokan versio jostakusta muusta."
- Judy Garland
Orgazmo
2008-12-06 18:49:31 UTC
Permalink
Hyvin irvokas tämä itsenäisyyspäivä. Maanantaina lapset palaavat
kouluun pakkoruotsitettaviksi.

http://www.sci.fi/~eiry/
2. "Yhteistä" historiaa

Kirjassaan Käännekohdat Suomen historiassa professori Heikki Ylikangas
sanoo ruotsalaisten hallinnosta tältä ajalta: "Nuijasota edustaa
verisimpiä yhteenottoja talonpoikaissotien synkässä historiassa.
Talonpojat lyötiin teurastuksenomaisissa taisteluissa Ulvilassa,
Pirkkalassa, Padasjoella ja Mikkelissä. Rautalammilla päämiehet
teloitettiin pikaprosessissa ja kylät jätettiin huovien
ryöstettäväksi."

"Savossa käännyttiin linnanpäällikkö Ködik Fincen puoleen, mutta hän
hakkautti neuvottelijoilta kädet." Maailman talonpoikaissodissa meidän
osamme oli joutua vandaalien heimoveljien teurastettavaksi.

Heikki Ylikangas: "Jyrkän eriarvoista sääty-yhteiskuntaa ylläpidettiin
ankaran rikoslain ja noitavainojen avulla. Suomalainen maalaiskansa
lyötiin kapinoissa 1574-1597. Aatelin ohjailema rautajyrä ei jättänyt
rahvaan jäntereisiin kukistamatonta uhmaa. Rahvas taipui säätyvaltaan
1600-luvulla niin kuin taipuu se, joka ei muuta voi: nöyristellen,
totellen, alistuen."

"Vuoden 1608 maalaissa säädettiin kuoleman uhka 70 rikoksen
pelotteeksi. Yhteiskuntakuria ylläpidettiin muun muassa
noitavainoilla. Kartanoalueilla käytettiin kartano-oikeutta.
Alustalaisia rangaistiin pienistä rikkomuksista raipoilla ja
arestilla; pantiin kistaan, maakuoppavankilaan."

Hovioikeusneuvos Jukka Kemppinen, HS: "Kartanolaitos levisi Suomessa
täsmälleen sinne asti, missä riitti ryöstettävää poiskuljetettavaksi
asti."

Kimmo Katajala: Nälkäkapina, Verovuokraus ja vastarinta Karjalassa
1683-1687. Väitös Joensuun yliopistossa 9.9.94:

"Pohjois-Karjalan talonpojat aloittivat 1696 laajan kapinan
ruotsalaista miehittäjää vastaan. Tämänkin kansannousun ruotsalaiset
tukahduttivat verisesti. Loppuselvityksessä Käkisalmen käräjillä
tuomittiin vielä 40 talonpoikaa kuolemaan."
3. Ruotsalaisuuden päivä, kaksinkertainen juhlapäivä.

Ruotsalainen Samuel Gröll kuvaa 1600-luvun puolivälissä ruotsalaisten
hallintoa Käkisalmen läänissä: "Veronkantajan väärämielisyys ja
vilpillisyys sekä väkivaltaisuus on niin suuri, että vaikka
veronkantajana olisi ollut turkkilaisia, tataareja tai pakanoita,
eivät hekään olisi voineet kohdella rahvasta niin epäinhimillisesti
kuin täällä on menetelty." (HS 11.9.92.)

Gröll kirjoittaa näin siitä huolimatta, että Kustaa II Aadolfin ohjeen
mukaan ruotsalaisten historioitsijoiden "tuli osoittaa, että esi-
isämme eivät olleet barbaareja, joiksi ulkomaalaiset meitä tahtovat
nimittää". Sama Kustaa muun muassa sääti kuolemanrangaistuksen
katolisen opin levittämisestä. (HS 6.5.88.) Minkähän tähden ne
ulkomaalaiset nimittelivät.

On huomattava, että kuningas ei kehottanut virkamiehiä luopumaan
barbaarisista menetelmistä, vaan antoi historioitsijoille ohjeen
vääristellä historiaa. Täsmälleen Kustaa II Aadolfin ohjeen mukaan
ruotsalainen valloittaja-miehittäjä on kirjoittanut suomalaisten
historian, jota meillä on kritiikittömästi kopioitu, ja josta
suomenruotsalaiset eivät halua luopua vieläkään.

Yli 350 vuotta Suomesta vietiin asekuntoiset miehet sotiin, joista
Heikki Ylikangas sanoo: "Ruotsi ei sotinut siksi, että se tahtoi
turvata rajansa. Se soti niin kauan kuin se ylipäätään sotimaan
pystyi."

Näistä sodista kertoo mm fil.lis. Mikko Huhtamies HS:ssa. (6.11.1996):
"Ratsumiesten (hakkapeliittojen) lisäksi sotaan vietiin
kymmeniätuhansia jalkaväkimiehiä. Jalkaväkeä täydennettiin väenotoksi
kutsutulla pakko-otolla. Siinä oli samaa sattumanvaraista julmuutta
kuin muinaisen Rooman armeijan kurinpidossa, jossa niskurointi
rangaistiin teloittamalla yksi mies kymmenestä. Väenotto oli
rekrytointitapa, eikä rangaistus, mutta se merkitsi lähes varmaa
kuolemaa, jonka syynä oli usein kulkutauti. Väestö joutui maksamaan
suurvalta-Ruotsille ihmisveroa. Sen turvin Ruotsi kykeni osallistumaan
kolmikymmenvuotiseen sotaan ja jatkamaan suurvaltapolitiikkaa."

Marraskuun 6. päivänä v. 1631 säädettiin ankara rangaistus niille,
jotka uskalsivat luonaan pitää tai kätkeä Kustaa II Aadolfin
armeijasta karanneita, sinne pakko-otolla otettuja suomalaisia
sotilaita. (Vertaa Kalle Yrjönpoika Hirvelän Hunsasta.) Sama
marraskuun 6. päivä on tuon säädöksen antajan, "sankarikuningas"
Kustaa II Aadolfin kuoleman vuosipäivä. Tämä suuruudenhullu despootti,
joka sääti mm. kuolemanrangaistuksen katolisen opin levittämisestä,
menetti sinä päivänä henkensä sotaretkellä Saksassa.

Kustaa Aadolfin päivä, ruotsalaisuuden päivä, suomen ruotsinkielisten
kansallispäivä, on siis kahdessakin merkityksessä juhlapäivä Suomen
ruotsinkielisille: Korostaahan tuo karkureita koskeva säädös pakko-
otolla sotaan vietyjen suomalaisten orjuutta, alempirotuisuutta.
(Fil.lis. Mikko Huhtamäki, "Väestö joutui maksamaan suurvalta-
Ruotsille ihmisveroa".)

Tällainen on 500 vuoden jakso suomalaisten veristä nujertamista
Lallista Nälkäkapinaan. Ruotsalainen historioitsija Messenius puhuu
"sietämättömästä ikeestä" kuvatessaan ruotsalaisten herruutta
Suomessa. (HS 6.5.88.) Tällainen on "yhteinen historia", jonka
perusteella Benedict Zilliacus ja ruotsalainen kansanpuolue
edellyttävät, että suomalaiset kunnioituksesta ruotsalaisten
pystyttämiä muistomerkkejä kohtaan opettelevat ruotsin kielen.
Pertti Heikkinen
2008-12-07 00:03:49 UTC
Permalink
Post by Orgazmo
Hyvin irvokas tämä itsenäisyyspäivä. Maanantaina lapset palaavat
kouluun pakkoruotsitettaviksi.
Voi hitsin hitsi!
--
"Ole mieluummin ensiluokkainen versio itsestäsi
kuin toisen luokan versio jostakusta muusta."
- Judy Garland
Orgazmo
2008-12-06 18:58:38 UTC
Permalink
Lisätty kielipolitiikka.
http://h-tu.blogspot.com/
http://www.sci.fi/~eiry/
4. Nykyisen historioitsijan kertomus

Peter Englund: Berättelsen om en armés undergång. Atlantis 1988.

Nuoren ruotsalaisen historioitsijan Peter Englundin teos Poltavan
taistelusta ja Ruotsin armeijan tuhosta on todennäköisesti syntynyt
Ruotsin aateliston maailmankuvaa 1600- luvulla käsittelevän
väitöskirjan sivutuotteena. Miksi sodittiin? Koska sotasaalis
rikastutti aatelistoa ja koska sodat tarjosivat tärkeimmän uran
luomisen mahdollisuuden, Englund kirjoittaa. "Elämällään rivimiehet
saivat maksaa korkeitten aatelisten upseerien rikkaudet; näitä verestä
tahmeita perhevarallisuuksia on säilynyt tähän päivään saakka", hän
moralisoi.

Näin syntyivät myös Suomen rikkaat ruotsinkieliset suvut.

(Sotamarsalkka Wittenberg von Deben, Nyborgin kreiviksi v. 1652
palkkiona toimista Euroopan sotakentillä, kreivikuntana Parikkala ja
Uukuniemi. Ella af Nyborg, Casimir Ehrnroothin isoäiti.)
s***@gmail.com
2008-12-09 16:13:07 UTC
Permalink
Post by Orgazmo
Telkassa
Sittähän se on. Kopsaan tähän Ryytin vanhan kirjoituksen ja lisään
pakkoruotsiryhmän.
http://ryyti.blogspot.com/search/label/pakkoruotsi
On ymmärrettävää, että sosialistit eivät arvosta yksilön vapauksia.
Sosialismihan tarkoittaa sitä, että valtion edun nimissä yksilön
vapauksia rajoitetaan ja kansalaisia holhotaan. Suomessa aina
kieliopintoihin asti. Siinä mielessä presidentti Halonen, Lipponen ja
muut vasemmistolaiset toimivat pakkoruotsikysymyksessä sosialistisen
logiikan mukaisesti. Presidentti Tarja Halonen eikä muutkaan
sosialistit hyväksy sitä, että ruotsin sijasta saisi opiskella jotain
toista kieltä. Sosialistille sellainen on aivan loogista.
Sen sijaan on hyvin ristiriitaista, että "vastuulliset"
porvaripuolueet ovat samaa mieltä sosialistien kanssa. Kokoomus on
puolue joka muka kannattaa yksilön vapauksia. Kuitenkin juuri tuon
puolueen ministeri Itälä poisti Lipposen hallituksen aikana
vaatimattoman valtionavun yhdistykseltä, joka pyrkii yksilön
vapauksien laajentamiseen Suomessa. Varmaankin kiusallista
kokoomuslaisille. Kokoomuslaiset eivät antaudu keskustelemaan yksilön
vapauksista kuin abstraktilla tasolla. Miten Keskusta eroaa
Kokoomuksesta? Ei mitenkään. Koko kansa on holhouksen alaisena. Jos
yrittää päästä eroon holhoamisesta sitä paheksutaan ja ikävä nimittely
alkaa.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-lautakunnan-pilkkominen-oikeuteen/304854
"Pistin tuosta paperilehden jutusta merkille, että valtuustossa 1
paikalla edustettuna oleva SKP sai yhden edustajansa yhteen
lautakuntaan ja valtuustossa ilman edustajaa olevan RKP:nkin yksi
jäsen pääsi yhteen lautakuntaan, mutta kolme paikkaa valtuustossa
saaneille perussuomalaisille ei suotu yhtään lautakuntapaikkaa. Heille
suotiin vain 2. varajäsenen paikka keskusvaalilautakunnassa."

Loading...